delmagyar.hu -
Török Márk, az SZTE EHÖK elnöke volt csütörtök délelőtt a delmagyar.hu vendége. Olvassa el az interjút.
jozo: Hány éve diák?
Török Márk: 6 – 2. A mínusz kettő a különböző eltiltásokat jelzi, hat év alatt két évet voltam összesen eltiltva. Bár mentségemre legyen szólva általános és középiskolában is kaptam intőket:)
Matt Eversmann: El merne-e indulni egy demokratikus választáson a HÖK elnöki pozícióért, ahol más jelöltek is indulhatnának, nem csak ön, és minden egyetemi hallgatónak egyenlő, titkos választási joga lenne?
Török Márk: Azért azt magyarázza meg nekem valaki, hogy Veszprémből 18 évesen megérkező egyetemista, az első választással ami szembejött vele, azt a társaival megnyeri, három hónap múlva EHÖK alelnök lesz, és már akkor egy agytröszt módjára mindenkit manipulál... ezt sajnos nem tudom befogadni. Hat éve fegyelmik és egyéb viszontagságok alatt egyszer nem kaptam meg hogy kemény volt öreg, pedig nálunk évente van mindenhol tisztújítás. ( Mivel rákérdeztek ez a fenti pár mondat én volnék.)De hát ahogy az elején írtam aki focizni szeretne néha megrúgják a lábát...
lepkehalo: Gördülékenyeb
ben intéznék a hallgatók ügyeit a HÖK-ben, ha letiltanák az irodában a FarmVille-t?
Török Márk: Igen támogatom, amúgy is béna játék.
horvath bela: Miert van az, hogy az orvosi egyetemen egy kitűnő(!) tanuló alig több mint fele(!) annyi ösztöndíjat kap, mint egy gyenge közepes tanuló? Csupán azért, mert a gyenge tanuló felvesz 46 kreditet, rengeteg könnyű esti kurzust amire be se jár, és ezekből mind 5öst kap. Megérdemli a havi 40 ezret ha gyógyszertanból és radiológiából majdnem megbukik? Be kéne látni. hogy a korrigált kerdit indexnek semmi értelme. Hiszen nem lehet egyenértékű egy anatómia szigorlaton szerzett kredit egy békák szaporodása című esti kurzuson szerzett kredittel.
Török Márk: Már elnézést de tessék megnézni az előző éves orvos kari ösztöndíjlistákat, hogy mennyi a növekmény, Szegeden a maximális ösztöndíj 40 000 Ft felett van ösztöndíj kalaponként. A másik problémát érteni vélem, de az is érthető talán, hogy a törvényben rögzítik, hogy összehasonlítható teljesítményeket lehet csak versenyeztetni egymással. ( Egy ösztöndíjkalapba sorolni.) A kérdést úgy is fel lehetne tenni, hogy az öttusában résztvevő versenyző, bár ő öt sportágban méretik meg, egy érmet kap, és kevesebb fizetést, mint egy bokszoló, ráadásul a tv-ben is alig nézi valaki. Az ösztöndíjak minden orvosi ösztöndíjkalap esetében nőttek ( máshol is), a megoldás viszont nem az, hogy mások teljesítményét fitymálja le a rendszer. Az a lényeg, hogy ki kivel verseng, és a verseny magasabb összegeket eredményezzenek.
pari : Az új törvény mennyiben fogja befolyásolni a levelezős hallgatók tanulmányait? Nem gondolkoznak azon, hogy az szociális ösztöndíjrendszer kialakításának munkálataiba hátrányos-, illetve halmozottan hátrányos helyzetű hallgatókat is bevonjanak?
Török Márk: Vitairatról lévén szó, ezt nagyon nehéz megmondani, de azt remélem, hogy olyan törvényt sikerül elfogadni ami az összes felsőoktatási szereplőnek elfogadható, és úgy változtatunk , hogy a változtatás hatásai lekövethetők legyenek. A legerőszakosabb kritikákat megfogalmazó hallgatók akik a facebook közösségünkben vannak, fel lettek kérve bírálónak, persze ehhez el kell egy „mini" tanfolyamot végezniük. Meglátjuk milyen eredménnyel.
Roxy08: Hogyan vizsgálják, ellenőrzik a szoc.támra jogosultak beadott papírjait? (Esetleg csak az első pár oldal érdekes, a több csatolt OKIRAT, IGAZOLÁS felejthető?) Az ELTE-n ezt komolyan veszik!!!!!!! Felelősség terheli azt, aki döntést hoz, hogy mennyi legyen egy hallgató járandósága. Ha pedig tévedett a járandóságot illetően, akkor miért a hallgató szív? Mit bírálnak felül (jogorvoslati eljárás?) ? A saját hiányossságukat? Jó lenne konkrét választ kapni, nem ködösített, mellébeszélést!
Török Márk: Amennyiben gyanú merül fel, vagy nem életszerű a leigazolt adatsor környezettanulmányt kérünk, illetve évről évre elkapunk pár rajzgépes hamisítást akik a pályázatból kikerülnek, Mi is komolyan vesszük, a bíráló neve pont ezért nyilvános a pályázatot beadó hallgató előtt. A HÖK illetve az EHJTB (egyetemi juttatási és térítési bizottság) a szoctámok esetében az első fokú közigazgatási határozatot hozza meg, amennyiben jogorvoslatért fordulsz úgy másodfokon a hallgatói ügyek jogorvoslati bizottsága dönt, amit a megyei bíróságon meg lehet támadni. Egyébként az elmúlt évben is volt egy fél tucat hallgató aki bírósághoz fordult, de a bíróság az első fokú határozatot hagyta jóvá.
redboat : Mekkora keret fölött rendelkezik a HÖK Szegeden?
Kacsala: Mint tudjuk, az állami támogatások (normatívák, stb.) közpénznek számítanak, így azok felhasználása minden hallgató számára nyilvános kell, hogy legyen. Azután érdeklődnék, hogy az elmúlt tanév (2009/2010) valamint az idei tanévben (2010/2011 I. félév) az EHÖK-höz befolyt állami támogatások összegeiről, azok felhasználásáról részletes kimutatást, jelentést hol lehet elérni, mert a honlapon nem találtam erről részletes leírást, pedig a hallgatókat biztosan érdekelné a téma?!
Török Márk: A hallgatói önkormányzat minden év elején, hallgatóra és hónapra lebontva közli a kezelt kereteket. Ez 11900 Ft os hallgató normatívából (ennek jelen pillanatban 70%-a tanulmányi ösztöndíjra, 22 % szociális ösztöndíjra fordítódik, a többi diákcélú, kulturális, tudományos, eseti, szoctám ...stb a maradékból van biztosítva), 1190 Ft jegyzet sport és kultúra normatívából, és 6000 Ft lakhatási támogatási normatívából áll. Lazábban kötődik hozzánk, a PHD-s ösztöndíjak, a köztársasági ösztöndíjak és a kollégiumi normatíva hiszen ezek felhasználásáról sorrendben a a doktorandusz önkormányzat, a szenátus, vagy az adott kollégium dönt, de ezek is a normatíva részét képezik. Tehát a normatíva felosztások hó/fő az egyetemi lapban minden évben publikálásra kerülnek, a tanulmányi ösztöndíjak és szoctámok esetében a kari hirdetőkön találod az összesített listát az egyéb támogatások esetében pedig a bírálóknak kell nyilvánosságra hozni az eredményeket, ez az EHÖK esetében szintén az egyetemi lapban történik. Ha ezeket tudod akkor már csak az össz finanszírozott számot kell tudnod, ami 13 és 14 ezer fő között mozog pontos számot, a NEMFI honlapján októberben és márciusban hozzák nyilvánosságra.
Macrom: Ha befejezi a tanulmányait, akkor tervezi-e, hogy megszerzett tudását és tapasztalatait politikusként kamatoztatja?
Török Márk: Elég öntörvényű gyerek vagyok, nem hiszem.
Marci: A kari hök honlapok, illetve az EHÖK honlap át fog esni valamikor egy alapos frissítésen, ugyanis azok a designok, amik jelenleg vannak 10 évvel korábbiak? Miért van olyan sok buli? Miért nem a kulturális programokra helyezitek a hangsúlyt? Mennyit kapnak a hallgatói önkormányzati képviselők, illetve ezért a pénzért hány munkaórát kell hivatalosan dolgozniuk? Igaz az, hogy ingyen van fogyasztások a JATE Klubban? Valóban bérelnek neked autót?
Török Márk: Egy honlapot ha megcsinálsz gyakorlatilag amire minden működik, kezdheted előről, de jogos lassan újra kezdjük. A bulik gyakorlatilag maguktól mennek, és próbálkozunk magasabb kultúrával is, de a SZTEage kinyitásakor tapasztaltuk, hogy ez lassabb folyamat. Mindenesetre jelen pillanatban az egyetemi színjátszás felélesztésén dolgozunk, és szeretném ha az egyetemi rádió jól működne. Egy kari HÖK-ös 15, kari alelnök 30, elnök 50, EHÖK elnök 75 ezer forintot, a tisztségviselők nem pályázhatnak semmilyen egyéb juttatásra. Egyébként ezt félévente egyszer nyilvánosságra hozzuk, és hogy teljes legyen a kép, a HÖOK elnökségi tagságom után is jár 50 ezer forint. Autót nem bérelnek, de mind az egyetemi kft. két autóját (egy kisbusz, és egy személyautó), mind az egyetemi flotta autóit meghatározott keretrendszerben használhatjuk, mint az egyetem más egységei. Van ilyen, ha vendégeim vannak, vagy ha a fogadás van, de akkor ez mindenkinek jár.
Macskás József: Miért indult az EHÖK választáson újra -egyedüli jelöltként- , miután eltiltották 2 évre? (Márkot 2008-ban nem két évre, hanem két félévre tiltották el egyetemi tanulmányainak folytatásától hallgatói kötelezettségeinek hatrendbeli megsértése miatt - a szerk.)
Török Márk: Ha focistának mész néha megrúgnak a pályán, én HÖK vezető vagyok ezt ennek tudom be. Egyébként pont a fegyelmi alatt, volt ellenfelem a választásokon, és meghosszabbították a mandátumomat. A fegyelmi ügye tény, ezt mindenki tudja, tudhatja rólam.
kover bella: Kedves Török úr, igaz az, hogy addig nem nyugszik, amíg meg nem szerzi magának a Royal szállodát? Ha ez megvan, valóban fúrat majd alagutat, hogy úgy közlekedjen a SZTEage és a hotel között?
Török Márk: Alagútra nem gondoltam, de tényleg szeretném ha a hotelből kollégium lenne.
Szeretnémtudni : Az lenne a kérdésem, hogy miért van az, hogy a HÖK a hallgatói rendezvényszervezésekben nagyon toppon van, de ha tegyük fel van egy tanár, akinél a vizsgaidőszakban egy vizsgára elmegy 30 hallgató, abból mondjuk mind a 30 megbukik, akkor a HÖK miért nem lép fel ilyen esetekben mint mondjuk az APEH szokott, hogy "Nem életszerű"?
Török Márk: Az APEH-ra, ha lesz keményebb „szoctám" kérdés akkor térjünk vissza, ugyanakkor sorolni tudnám azokat az oktatókat akiket fél - egy évre a tanszékvezetője eltiltott a vizsgáztatástól. Ez egy tiszta helyzet, ha egy vizsgáztató 30 hallgatójából 30 megbukik ott az oktató is hibás, hiszen valamit nem oktatott túl eredményesen.
Kérdező: Tisztelt Elnök Úr! Olyan kérdésem és problémám lenne, hogy az idei évbe a vizsgaidőszak kezdete előtt kaptam két csekket a HSZI-től,amely szerint UV tartozásom van. Sajnálatos módon a vizsgáimat még nem tudtam emiatt felvenni. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy az önök előterjesztésére fogadta el a szenátus azt, hogy a harmadik vizsgafelvétel ugyanazon tárgyból már fizetős, azaz 800 forint. Kérdem én, ha ez a döntés februárban született meg, akkor miért alkalmazták az előző év januárjában zárult vizsgaidőszakra, valamint akkor miért nem kezdődött tiszta lappat a vizsgák számítása.
Török Márk: A harmadik vizsgázástól a fizetési kötelezettséget a törvény rögzíti, az az én felelősségem, hogy ott mekkorák az UV díjak. (ügyviteli díjak) A rendszer jó pár éve ilyen, a változás csak annyi lehetett, - nem fél éve – hogy az első UV-ért nem kell fizetni.
Jóságos: Azzal, hogy az új oktatási törvényben 15 százalékban határozzák meg a HÖK arányát a szenátusban, lényegében megszűnik a "zsarolási potenciáljuk". Hogyan fogják érvényesíteni az akaratukat?
Török Márk: Eddig sem volt az, aki pedig ezt mondta, az pedig fél év múlva ugyan azt fogja mondani. Egyébként várjuk ki a végét, ez a javaslat egyelőre vitairat.
Liliom: Bele tudnak-e szólni a felsőoktatás Hoffmann Rózsa -féle átalakításába? Bevonják a hallgatói önkormányzatokat az egyeztetésekbe?
nnnttt: Kedves Márk! Kíváncsi lennék, hogy tervez-e valamilyen formában fellépni az EHÖK az új felsőoktatási törvény javaslat ellen, és ha igen, akkor hogyan?
Török Márk: Egy vitairat természetéből fakadóan, bizonyos részekkel vitatkozunk, másokkal nem. A kormányzat a jelek szerint nem akarja megkerülni az egyeztetéseket, a HÖOK -kal a minisztérium egyeztetésben van, amennyiben ezek a tárgyalások nem jutnak eredményre akkor bizonyosan fellépünk valamilyen formában, de ez a jövő zenéje.
